La discusión respecto de quién deberá ser el candidato de la izquierda para la Presidencia de la República en las elecciones del 2012 ha tomado vuelo en las redes sociales. ¿AMLO, Ebrard, De la Fuente, Chicharito o un hipopótamo?
Aquí un debate abierto por Arturo Martínez Nateras, en su página de facebook, donde obtiene más de 50 participaciones. La apertura del debate comienza así:
"Si el objetivo es ganar la Presidencia, las fuerzas progresistas y las izquierdas necesitan un candidato que atraiga a la juventud, al mundo del conocimiento, a las clases medias. Desde mi punto de vista el ideal es Juan Ramón de la Fuente. Claro con el respaldo de Morena y del PRD, de un gran pacto de fuerzas progresistas, desde la izquierda hasta el extremo centro si es que esto existe. AMLO ha declarado que no está obsesionado entonces que ponga su autoridad política y su movimiento al servicio de la transformación democrática del país".
Julio César Ocaña: Desplegar las potencias de un gran movimiento pasa ineludiblemente por liderazgos de carne y hueso. En una sociedad con ancestrales raíces idolátricas y con tanto analfabetismo funcional, lograr la unidad en torno a un programa, proyecto, plataforma... (ni qué decir de unidad ideológica), sobre todo sí esta unidad debe cocinarse al vapor, no puede prescindir de un fuerte liderazgo personal. El único que lo tiene en esta coyuntura es, sin duda alguna AMLO.
Julio César Ocaña: Más, es verdad que su figura, por razones de orden tanto subjetivo como objetivo, causa horror y/o repulsión en mucha gente, electores cuyo voto sería imprescindible para ganar una elección contra el dinosaurio que andaba de parranda, y que hoy regresa por sus fueros.
Julio César Ocaña: De tal suerte que, si de ganar con un programa político de izquierda se trata, comparto la necesidad de que Andrés Manuel, en un acto de "humildad republicana", ponga su autoridad moral y política al servicio de la sociedad y él mismo proponga a un mexicano ajeno a cualquier militancia partidista, pero con una trayectoria intachable y con los arrestos humanos, así como académicos y profesionales apropiados, para convertirlo en el abanderado, tanto del gran movimiento que encabeza, como de los ciudadanos mexicanos que ya estamos hartos de tanta mugre y caca y que no creemos en los políticos en general y en muchos en particular.
Julio César Ocaña: El Doctor Juan Ramón de la Fuente da el ancho para ser una de las posibles y deseables propuestas que podría ofrecer Andrés Manuel... Eso dices tú, eso digo yo; mas, ¿qué dirá quién tiene el cubilete en las manos?
Arturo Martínez Nateras: Lo importante es pensar, opinar, desplegar el talento y la imaginación crítica. De lo contrario que dios nos agarre confesados el 2 de julio del 2012.
Arturo Martínez Nateras: Si hay opciones. ¿Hay humildad republicana en el del cubilete?
Joel Ortega Juárez: Estimado Arturo: No comparto tu opinión.
Luis González de Alba: Ni yo
Arturo Martínez Nateras: Uno opina para dialogar. Joel es extraparlamentario. No comparte y Luis tampoco, pero platiquemos sobre el país, elecciones y candidatos. Todo a su tiempo. Saludos. Opinemos, dialoguemos.
Bertha Alavez: Yo, ciudadana, les pregunto a Luis González de Alba y a Joel Ortega, ¿por qué no?
Horacio Radetich: ¿Se puede dialogar sobre ocurrencias?... habría que volver a leer a Aristóteles para constatar que no. Por otra parte, ¿el psiquiatra de la mujer de Zedillo... presidente?, ese dios ya nos cogió inconfesos.
Arturo Martínez Nateras: Por supuesto que se puede y se debe dialogar sobre ideas originales, novedades, ocurrencias. Juan Ramón es mucho más que el psiquiatra, es un rector, un científico y una verdadera opción. ¿O quién? Marcelo, el jefe de Delgado?
Horacio Radetich: ¿Originales?, ¿novedosas?... que yo recuerde hace más de 10 años se viene repitiendo lo mismo y estarás de acuerdo que hay rectores que más vale perderlos que encontrarlos... ¿y crees que los jóvenes lo aman y lo respetan?, deberías darte una vuelta para ver que no es así y, de paso, preguntar a los colegas sobre el estatuto científico del ex rector. Y si es por ocurrencias: ¡que vuelva Pericles!, así nos aseguraremos un siglo de desarrollo del arte, del pensamiento, de la técnica.
Alberto Pulido Aranda: Buen candidato de unidad lo seria Juan Ramón de la Fuente. Pero está en chino; los burócratas de los que hoy se dicen de izquierda lo impedirían. Pero se vale soñar.
Juan Pablo Becerra-Acosta Molina: Me gusta la idea de De la Fuente... Pero me intriga mucho por qué Luis González de Alba y Joel Ortega disienten. ¿Es por el académico o por AMLO?
Juan Pablo Becerra-Acosta Molina: Arturo: El Peje nunca va a ceder lo que considera SU lugar, SU historia, SU país, SU misión, SU derecho...
Bertha Alavez: Repito, yo ciudadana, ¿por qué no? Ojalá expusieran sus resistencias, sólo manifiestan sus "sentires", qué rico poder manifestarse en las redes, falta en contenido.
Arturo Martínez Nateras: ¿Y si lo ilumina un rayito de luz?
Bertha Alavez: No se olviden que las "redes sociales" han hecho realidad movimientos como el M-15.
Juan Pablo Becerra-Acosta Molina: Jajajaja... Mi querido Arturo, si ese es el problema: su "iluminación"... ¿Sí lo ves, amigo?...
José Martínez: Juan Ramón sería indiscutiblemente el único candidato que estaría en condiciones de repetir la historia del 88 y 2006; respeto pero NO comparto las opiniones en contra de esta propuesta, malo sería no tener objeciones, con o sin razón; pero aún tomando en cuenta que el nivel académico, económico y socio-político de l@s usuarios de las redes sociales está por arriba de la media nacional, en este breve ejercicio de Arturo Martínez Nateras, es significativo que hasta el momento de escribir este comentario ONCE nos gusta la propuesta, DOS en contra. #DelaFuentePresidente.
Sergio Moreno Guillén: Yo que vivo en Monterrey. ¿Quién es Juan Ramón de la Fuente? De veras, ¿a nivel nacional, quién es?
Carlos Reyes Romero: Por favor, quítame de tu lista de amigos; no me interesan sus ocurrencias, ni sus "proyectos", ni nada que se relacióne con ustedes.
Edgar Morales Carranza: Por ahí va la cosa. Think different.
Bertha Alavez: Señores de "izquierda", no es un pleito personal, es increíble la manifestación de posiciones personales por su desacuerdo con Arturo Martínez Nateras, fundamenten su desacuerdo objetivamente.
José Martínez: Ay ustedes, ¡cómo se les ocurre tal cosa! córtenla, ya no me hablen, me llevo mis canicas, bueno ya ni volteen a verme. Realmente me impresiona con tanto argumento el que pide que lo borren de su lista, lo que no me explico es cómo lo tienen ahí, ojalá y se anime el Doc, pa que vean que somos un chingo de ocurrentes en este País. A mí NO me borren de su lista y aunque en este espacio a veces -que no es el caso- se le ocurren cosas a uno, yo seguiré feisbuqueando con ustedes. #DeLaFuentePresidente.
Joel Ortega Juárez: Bertha: hay varios elementos, lo escribí hace más de un año anta una propuesta similar de Marcelino Perelló; sólo apunto una: el tiempo de los candidatos de las élites ajenas a los movimientos sociales se agotó, le toca el turno a la lucha extraparlamentaria.
Joel Ortega Juárez: Juan Pablo Becerra : te voy a enviar un texto en torno a esa propuesta con la que le respondí a Marcelino Perelló hace más de un año. Agradezco tu interés.
Joel Ortega Juárez: Mi oposición no tiene, por supuesto, ninguna relación con un apoyo a AMLO y menos a Marcelo Ebrard. Todo lo contrario. Pienso que se acabo el tiempo de buscar "opciones".
Joel Ortega Juárez: Esas "opciones" palaciegas de oligarcas , ya tienen su franquicia PAN, PRI y también las del PRD y sus anexos. Le toca el turno al movimiento autónomo. Si se busca un candidato, a lo mejor hay que lanzar al Chicharito o a un hipopótamo como lo hicieron alguna vez en Brasil.
Joel Ortega Juárez: En cuanto a las "ocurrencias" no estoy en contra de ellas por principio, pero esta de AMN ya esta muy "sobada" y es como un mal cuete de pueblo: se cebó antes de estallar. No es ni chicha ni limonada.
Julio César Ocaña: Esto se pone bueno... El ocurrente sondeo del inge Arturo está resultando muy ilustrativo y confirma mi "sospechosismo": En este país no existe la IZQUIERDA como una FUERZA, ni social ni mucho menos política.
Julio César Ocaña: Que sí, existen conciencias de izquierda, anhelos, expresiones individuales, pero sabemos que las gotas de agua sólo se convierten en una fuerza transformadora cuando, aglutinadas, conforman un torrente...
Julio César Ocaña: La responsabilidad de la pérdida de identidad ideológica, de capacidad de análisis y programática, y de aglutinación, formación y organización, recae en las cúpulas partidistas, que pasaron del sectarismo en el "Club de Tobi" a "dar las nachas" sin pudor ni recato, cual pragmáticas pirujas electoreras.
Julio César Ocaña: En suma, y a grosso modo, comparto lo dicho por don Joel, y así las cosas, nos quedan pocas opciones: O recogemos nuestras canicas, como dice José, y "aquí se rompió una taza... ¡Chusma, chusma...!", como sugiere Carlitos Reyes.
Julio César Ocaña: O bien, le seguimos dando al goteo, aprovechando estas nuevas y efectivas herramientas de comunicación que, como bien apunta Bertha Alavez, pueden servir mucho a la transformación de realidades concretas en realidades virtuales y, éstas a su vez, reforzadas y potenciadas, de nuevo hacerse realidades concretas, modificadas, cualitativamente diferentes y transformadoras.
Julio César Ocaña: Pero... con un poquito de humildad, amiguitos y amiguitas... O, mejor aún, con asertividad. Nadie, por muy chipocludo que sea, puede erigirse como amo y señor de la verdad... Si esto sirve de algo, que sea para escucharnos y compartir "ocurrencias" o "genialidades", para dirimir y aclarar, encontrar puntos de coincidencia, hilos conductores...
Julio César Ocaña: Finalmente, facebook y otros medios, son una moderna y bien diseñada autopista. Nosotros decidimos si la transitamos en burro o en Ferrari...
Edgar Morales Carranza: ¡Think different! Joel ya fue tentado, desde hace mucho tiempo, por el diablo (los que caen al infierno de la política jamás pueden salir de ella, ni asomarse a otros entornos), su área de pensamiento se constriñe a la política; apela a los movimientos sociales de manera voluntariosa (los nuevos fenómenos sociales "antisistema" aún son débiles); recurre a los jóvenes sin pasarles una estafeta clara; se abandona a un discurso que quiere parecer nuevo, mas sin embargo es el mismo de siempre: "el tiempo de los candidatos de las élites se acabó, le toca el turno a la lucha extraparlamentaria".
Hasta donde yo sé, la izquierda siempre ha apelado a la lucha de masas. Si se acabó el tiempo de buscar "opciones" ¿dónde esta la "opción" verdadera que seguramente Joel conoce? ¡Sí al movimiento autónomo! pero ¿para qué?, ¿con qué? ¡No a la franquicias!, ahí vamos juntos, me adhiero, y también por un hipopótamo o un nopal, ¿por qué no?
Este país (no la izquierda) necesita instituciones fuertes y liderazgo (que efectivamente no está, por ahora, en los partidos políticos) y esa posibilidad de liderazgo parece estar ahora en De la Fuente. ¡Think different!
Gustavo Hirales Morán: no me desagrada , aunque lo veo altamente improbable...
María de la Luz Núñez: Yo, lo veo no solo improbable sino imposible si los que deciden son los partidos.
Rito Terán Olguín: Pues a pesar de que te pueda parecer imposible, estimada Mary, algunos de esos partidos (uno que se dice de izquierda, capitaneado por los chuchos-Ebrard, y el otro que se asume y es de derecha, el PAN) podrían coincidir en esa alternativa para la presidencia. Serán puras coincidencias: aquellas declaraciones de Juan Ramón (hace más de un año, creo) apoyando las alianzas con el PAN que empezaban a plantear los chuchos, las declaraciones de hace unos meses de FCH de sopesar una candidatura externa al PAN, y las últimas de Marcelo, de que se requerirá una gran y amplia coalición para el 2012. Por mi parte solo enfatizo: ¡no es lo mismo el surgimiento de una candidatura ciudadana, que como en el 88 vaya obligando a las franquicias a tener que sumarse, por un lado, y por otro, un candidato lanzado de inicio por el PRD de los chuchos y el PAN. Parece imposible, querida Mary, ¡pero puede ocurrir!
María de la Luz Núñez: Pero Rito querido, ni Marcelo, ni los Chuchos y menos el PAN integrarían un gobierno de izquierda o un proyecto alternativo que urge para no seguir hundiendo a nuestro País. ¿Nacería fuerte esa candidatura ciudadana? Somos más los sin partido, pero ya hay que empezar.
Rito Terán Olguín: Cierto Mary, naturalmente que tienes razón y estoy de acuerdo contigo. Sólo que hay un pero, no olvidemos que en estos tiempos campea el pragmatismo. Por lo demás, no está de sobra decir, que con Marcelino y otros compañeros compartí esta idea de la figura y lo que representaría Juan Ramón para una amplia, muy amplia, coincidencia de fuerzas progresistas y de izquierda, y aún lo sigo creyendo; sin embargo, las cúpulas partidarias nulificaron la reforma que pudo haber hecho posible las candidaturas independientes, ámbito en el cual la propuesta del ex rector tenía viabilidad. Ahora, a como están las cosas, todo puede suceder, en ese pragmatismo del que hablo y en el contexto de que el sartén lo tiene tomado la partidocracia. Pero en fin, como dice bien Arturo, lo importante es intercambiar puntos de vista. Me inclino un poco pesimistamente si quieres, en ver que las ambiciones y los intereses de grupo de la partidocracia en lo que menos piensan es en el rumbo del país.
