Crónicas desde el extranjero

FANTASÍA

 

Iniciaron en México formalmente las campañas electorales de los cuatro candidatos a la presidencia. 

El proceso electivo está avasallado por los medios masivos de comunicación, que como deidades (Deux ex machina) procedentes de fuera del escenario, encauzan la situación e influye en las percepciones y sentimientos de los votantes.

Una elección, en la que lo mercadológico, a través, esencialmente, de la televisión, ya con larga experiencia, lleva a cabo una suerte de  telenovela político-romántica, en la que, de acuerdo con el video que aquí se muestra, acuerpa y asienta de manera informal al candidato con un halo o entorno de amor, por medio de lo que comentará una bella e inteligente mujer: la esposa del candidato, y actriz querida de muchos televidentes, sobre los que, evidentemente, ejercerá su atractiva  influencia.

Es una estrategia, que si habremos de ser sinceros, no está mal en términos del arte de lo político, pues una parte del electorado, ya con medio siglo una percepción intelectiva tele novelesca, procesa en automático de acuerdo con esa realidad  creada por las telenovelas, en las que hay dos personajes centrales que, no obstante todas las vicisitudes, por su gran amor salen adelante.

Por supuesto, que dentro de esta táctica, prevalecen la imágenes y los sentimientos, mas que el análisis conceptual y el raciocinio de la ideas, que si bien no se excluyen, se edulcoran.   Válido en el terreno de las destrezas políticas, pero inconveniente en el fondo, ya que, como resultaría natural, lo ideal es la clara percepción de los problema nacionales por los electores y  las soluciones programáticas de los candidatos, en las que con la mayor precisión y compromiso incuestionable, señalen qué, cómo, con qué y cuándo.

En este escenario, como viene expresando parte de los ciudadanos-electores; de la opinión pública, la presentación escrita y sucinta  de los programas de cada uno de ellos, y la defensa de los mismos, por medio de debates con tiempo suficiente, sin prisas, es lo necesario, para, de manera indubitable, afrontar los grandes problemas nacionales y la forma en que se abordarán, ya que la situación del país lo requiere urgentemente.

Dulcificar a los candidatos, como destreza es sublime, pero perverso y enormemente dañino para la sociedad y el país, pues como siempre se dice, es tratar un cáncer con un aspirina, en la que montados en una parábola cabalgamos, si bien en un mundo feliz, lo hacemos al desbarrancadero, que la algarada social nos hará constatarlo tarde o temprano.

Es mejor entrar al fondo de los problemas y sus soluciones, que cabalgar en la fantasía.

 

CASSEZ

Por su enorme importancia, tomo dos párrafos del artículo de Carmen Aristegui: ¿Un montaje, para qué?, publicado en REFORMA el viernes 23 de marzo de 2012.

 

Dice Aristegui: “La duda cabe. ¿Fueron la AFI, la justicia y la televisión usadas, no para "proteger los derechos de las víctimas", sino para perpetrar la venganza de un particular -cercano a los mandos policiacos- en contra de otro particular, éste de nacionalidad francesa? Si ya no hay duda de que hubo un montaje, la pregunta es ¿para qué?”

 

Si lo que se ha llamado “el montaje” es por sí mismo, muy grave, lo externado por Aristegui, es incomparablemente mayor.

 

Enormemente espinoso, pues estaríamos en presencia de la represalia de un sujeto contra otro, pero en la vida de una tercera. Es decir, no sólo es el montaje y la hipotética venganza, sino, todavía peor, la víctima sería alguien ajena al problema, si éste existiere.

 

Y estamos hablando no de cualquier cosa, sino de 60 años de cárcel.

 

Tema que sin duda deberá ser revisado por el Poder Judicial en México.

 

Y recordar, entonces, al gran novelista, Alexandre Dumas (padre), y a su personaje: Edmond Dantès, quien comprometido con una mujer rica: Mercedes, fue encarcelado durante catorce años, por inculpaciones falsas de cuatro amigos de ella, acusándolo de ser espía de Inglaterra.

 

Ignoro los hechos, que parecen una telenovela, en la que participan, hermanos, novios, y villanos.

 

Si la aprisionada lo estuviera por una maquinación en extremo cruel, debiera estar libre.

 

EQUIDAD

 

“Desayunan con refresco el 70% de niños rurales. Desplazó a la leche, el 80% de adolescentes acompaña la comida con esa bebida; el consumo de frutas y verduras bajó 30% en 14 años.” Y, “además de Carlos Slim, quien es el primer lugar de la lista con 76 mil millones de dólares, encontramos a otros diez mexicanos que, de acuerdo con Forbes, tienen más de mil millones de dólares, entre ellos están los dueños de las dos televisoras más grandes de México, empresarios mineros, ex dueños de grandes consorcios que vendieron sus acciones y un magnate sui géneris como Joaquín “El Chapo” Guzmán.

En total, seis de los 11 "billionaires" son dueños o accionistas de empresas que alguna vez fueron paraestatales, y que fueron vendidas durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari. (Yahoo, Noticias, 08/03/12). Sólo 11 empresarios poseen la mitad del ingreso anual de todos los mexicanos. (La Jornada, 08/03/12).

 

Esta es la cruda información: 11 multimillonarios concentran la mitad del ingreso anual de todos los mexicanos. Seis, de esos once, son dueños o accionistas de empresas que alguna vez fueron paraestatales; mientras el 70% de niños rurales, y el 80% de adolescentes desayunan y acompañan la comida con refrescos. 

 

Información, que con prístina claridad, de un  sólo plumazo, ubica la realidad mexicana: la de los grandes magnates, guaruras , aviones y demás parafernalia,  y la de una población en la miseria que casi no come.

 

Situación, que un gran porcentaje, no fue producto de muchos años de trabajo, sino de una decisión gubernamental que les permitió, en pocos años, tener fortunas insultantes frente a un pueblo de menesterosos  y anémicos.

 

¿Cómo puede hablarse de una república democrática, cuando existen  disparidades tan monstruosas?  Cuando unos cuantos brothers, se quedaron con más de la mitad de renta de la totalidad de la población.

 

Ante escenarios como los descritos, las campañas electorales y los candidatos a puestos de elección popular, resultan un juego pequeño burgués; una burla sangrienta al México real: el de una enorme pobreza de muchísimos, y la riqueza vejatoria de unos cuantos “billionaires”.

 

México no es, de manera alguna un país equitativo y justo, sino el de unos cuantos amigos que usufructúan las riquezas del país en provecho propio.

Esto no puede ni debe seguir así.

 

LO PEOR